Postado por: Carlos Henrique
Data: 26/03/2014

Ficha suja:

Políticos fazem contas

para saber quem fica

A já complicada contabilidade eleitoral dos partidos políticos rondonienses está sendo forçada a incorporar uma importante variável em seu planejamento. A precariedade das informações não permite estabelecer com alguma segurança quem poderá ser candidato e quem será barrado no baile pela ficha suja.

Sem contar deputados estaduais e vereadores obrigados a antecipar aposentadorias e tentar legar eventuais patrimônios eleitorais para familiares, dois expoentes do cenário político local dividem opiniões das torcidas. Expedito Júnior e Rubens Moreira Mendes polarizam apostas e estimativas inclusive de juristas. Mas certeza mesmo não existe.

O caso mais instigante é o do ex-senador Expedito Júnior que, segundo o que estabelece a legislação, poderá ser eleito para qualquer cargo que pretenda disputar. Mas não poderá ser candidato. Explica-se: sua ficha torna-se limpa dias antes das eleições, o que lhe poderá assegurar o direito de eleger-se. Mas para candidatar-se ele será obrigado a obter o registro junto ao TER, o que não será permitido, pois continua cumprindo a pena de suspensão dos direitos políticos.

Advogados de sua torcida organizada são de opinião que Expedito leva vantagem em relação a Moreira Mendes, cujo caso ainda depende de julgamento em Brasília. Ou seja: Moreira Mendes está entrando, enquanto Júnior encontra-se na reta de chegada. Só acontece que Expedito Júnior somente poderá concorrer caso consiga obter uma liminar que o autorize. Mas qualquer liminar seria frontalmente contrária ao que diz a legislação. Durma-se.

Existe ainda outro complicador: enquanto Moreira Mendes integra a base parlamentar do governo, Expedito Júnior é do PSDB de Aécio Neves. Pode não ser nada, mas, a considerar as recentes manifestações do Judiciário sobre a questão, pode ser tudo.

Sinal de alerta:
Planejamento adverte
para crise em 2015

Servidores do MOG – Ministério do Orçamento e Gestão recomendam cuidado com as finanças pessoais em 2015, qualquer que seja o resultado das eleições. Eles asseguram que a situação econômica do país está próxima de romper o precário equilíbrio em que (ainda) se sustenta e o rompimento da barragem – para usar uma imagem presente no cotidiano rondoniense – é irreversível. Não vai ser possível conter os reflexos da enxurrada de desmandos e verdadeiros crimes praticados contra a economia.

Amigos e parentes de gente do alto escalão do Ministério estão sendo aconselhados a não contrair dívidas ou financiamentos. Isso significa quye aquilo que todos imaginam acabará por se confirmar: o Brasil está muito perto de incorporar a realidade dos irmãos bolivarianos como Argentina, Uruguai, Cuba e Venezuela. A inflação, segundo as previsões, vai disparar, juntamente com os juros e os preços dos combustíveis e energia.

Novos impostos serão incorporados ao já insuportável leque de arrecadação para pagar as contas do governo. O Brasil cairá ainda mais na avaliação das agências internacionais e terá que pagar juros elevadíssimos para contrair empréstimos. A Eletrobrás já está falida e o pré-sal será totalmente vendido ao exterior, em uma tentativa de evitar que a Petrobrás siga o mesmo caminho. Pelo visto, não são apenas as chuvas do próximo inverno em nossa região, ou a falta delas no sul, as responsáveis pelas previsões apocalípticas para o país.

Autoridades, pacientes, fingem entender o que a PresidAnta diz em Rondônia

Divirta-se:
Relíquia filosófica de
Dilma Roussef no Acre

O Blog do Planalto está de sacanagem com Dona Dilma. Partiu de lá a divulgação, sem emendas ou retoques, do discurso da presidAnta no Acre, depois de deixar Porto Velho e sobrevoar as áreas castigadas pela grande cheia do Rio Madeira. Ela concedeu em Rio Branco uma das piores entrevistas coletivas de um governante desde o Descobrimento. E caprichou na pose de detetive para identificar a responsável pela catástrofe: é a Bolívia. Desta vez, deixou Nelson Rodrigues em paz. Sobrou para Esopo, autor da fábula reescrita pela torturadora de textos alheios para transformar Evo Morales em lobo e garantir que o Brasil não é cordeiro. A seleção circula na internet e merece atenção. Quem sabe algum leitor consiga decifrar.

1 - Se a gente não souber direitinho porque o desastre ocorreu, a gente não sabe enfrentar. Então, eu quero dizer para vocês que, do ponto de visto do governo federal e das informações que nós temos, que integram todo o combate, enfrentamento e monitoramento de desastres naturais no Brasil, integra o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, o INPE. O INPE monitora o clima no Brasil, o INPE, nos melhores padrões internacionais, com contatos com todos os órgãos internacionais. A avaliação nossa é que houve, de dezembro a fevereiro, um fenômeno em cima da Bolívia, entre a parte sul, se eu não me engano, centro e a parte norte ou sul - a centro eu tenho certeza, a sul eu esqueci, se é sul ou se é norte. Bom, mas o que ocorreu ali? Ocorreu uma imensa concentração de chuvas. Nós temos dados de 30 anos, de 30 anos. Nesses 30 anos, não houve nenhum momento, nenhuma situação tão grave quanto essa, em termos de precipitação pluviométrica num só lugar. Portanto, é um absurdo atribuir às duas hidrelétricas do Madeira a quantidade de água que veio pelo rio.

2 - E aí eu até disse aqui uma fábula, que vocês conhecem a fábula do lobo e do cordeiro. O lobo, na parte de cima do rio, olhou para o cordeiro e disse: "Você está sujando a minha água." O cordeiro respondeu: "Não estou, não, eu estou abaixo de você, no rio." A mesma coisa é a Bolívia em relação ao Brasil. A Bolívia está acima do Brasil, em relação à água. Nós não temos essa quantidade de água devido a nós, mas devido ao fato que os rios que formam o Madeira se formam nos Andes, ou em regiões altas, se eu não me engano, o Madre de Dios e o Beni, em regiões. em região eu acho que de altiplano um pouco mais baixo, o Mamoré. Então, não é possível que seja devido à Usina de Santo Antônio e a de Jirau a quantidade de água que tem no rio. A não ser que nós nos tomemos por cordeiro e nós não somos cordeiros. Ou seja, ninguém pode dizer para nós, que estamos embaixo, que a culpa da quantidade de água que está embaixo não é de quem está em cima, onde a água passa primeiro. É isso que eu estou dizendo.

3 - Este país é um imenso país, não é? Vocês vejam só, eu fiquei olhando o rio Madeira, fiquei olhando. estive lá no Nordeste, o Nordeste está também na pior seca, tem gente que diz que é dos últimos 50, e tem lugares que dizem que é dos últimos 100 anos. Nós temos tido fenômenos naturais bem sérios no Brasil. O fenômeno natural, a gente tem sempre de lembrar, é possível conviver com ele, não é combater ele, nós não queremos combater chuva, nós queremos conviver com a chuva. Então, vamos discutir, sim, porque além disso aqui, nos reservatórios aqui, do Madeira, é tudo a fio dágua. O que significa a fio dágua? Significa que a água passa, a água passa, ela não armazena. Todos os reservatórios do Brasil que não são a fio dágua, que eram os grandes reservatórios do Brasil, onde está a chamada "caixa dágua" do Brasil, são grandes reservatórios de água, grandes, imensos, como é o reservatório de Itaipu, o de Furnas, o de Sobradinho, o de Três Marias, enfim, nesses reservatórios, você regulariza duas coisas. É a tecnologia que nós adotamos para a hidrelétrica, é a seguinte: a gente reserva a água, quando você reserva a água, você está reservando energia.

4 - Como aqui é rio de planície, aqui, nessa região, é rio de planície, o rio de planície tem pouco desnível, e você só gera muita energia em reservatório quando tem desnível. Nada impede que em algum lugar ou outro, em rio de planície, você faça um reservatório. Mas você só consegue fazer gerar energia em rio que tem desnível. Estava me dizendo o Ministro da Integração, para a gente ter uma ideia: rio São Francisco, de Sobradinho até o mar, vocês sabem quantos metros tem? Tem 300 metros de desnível. Do rio Madeira - eles fizeram um cálculo, foi um cálculo. é aproximado, viu, gente? Depois ninguém vai me perguntar assim: "Presidente, é trezentos e tanto?" Por favor, é aproximado, em torno de 300 metros. E do Madeira, daqui de Porto Velho, até o mar, o mar, é 60 metros. É essa a diferença. Então, eu quero explicar o seguinte: não é possível olhar para essas duas usinas e acharem que elas são responsáveis pela quantidade de água que entra no Madeira, a não ser a que a gente acredite na fábula, na história do lobo e na fábula do lobo e do cordeiro.

Absolutamente grogues, os jornalistas tentavam decifrar pelo menos cinco ou seis linhas quando Dilma encerrou o furioso ataque contra a língua portuguesa, a lógica e o bom senso.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 26/03/2014

Moreira Mendes apara
asas e bico de Hermínio

O presidente estadual do PSD, deputado Moreira Mendes aplicou um solene emparedamento nas pretensões eleitorais do presidente da Assembleia, deputado Hermínio Coelho que, se quiser, será candidato à reeleição e ponto final. A informação partiu de dentro do próprio gabinete de Coelho, de onde só se ouviu choro e ranger de dentes. Claro que após a saída de Moreira Mendes. Hermínio sabe que não tem para onde correr: ou sai a estadual ou não concorre a coisa alguma, advertência que veio acompanhada, segundo as mesmas fontes, de uma recomendação no sentido de que ele pare de falar bobagens e acusar o governador por qualquer coisa que lhe dê na telha. É que não está descartada a possibilidade do PSD negociar sua adesão à campanha pela reeleição de Confúcio.

Observadores da política rondoniense asseguram que o deputado federal pessedista está muito à vontade para decidir o próprio futuro político. Ele tem a certeza de que sua candidatura, qualquer que seja, não será obstaculada pela Justiça Eleitoral. Sabe que sua reeleição está assegurada, segundo todas as pesquisas disponíveis. E mais: sabe que pode surgir a possibilidade de voltar ao Senado, especialmente se Expedito Júnior não concorrer à vaga, por opção ou impedimento judicial. Experiente, o deputado sabe ainda que a candidatura da ex-senadora Fátima Cleide não emplaca e que o único adversário a ser enfrentado será o senador Acir Gurgacz, que terá o apoio do governador Confúcio Moura, mas não é palatável para significativa parcela do PMDB.

Moreira Mendes poderá ficar furioso com o amigo blogueiro, mas, como disse FHC, não dá perder a piada. Nem para deixar de comemorar a perspectiva de melhoria dos níveis de qualidade de nossa extremamente precária representação política no parlamento estadual, com o enquadramento desse ridículo matraqueador. Coisa que nem o Judiciário conseguiu ( ainda) fazer. Resta a esperança de que o eleitorado tenha juízo e o defenestre definitivamente do cenário político rondoniense em outubro.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 25/03/2014

Padre Tom garante que

Lula será vice de Dilma

Sonhos de uma época de enchentes

Falta, no entanto, combinar com os russos, como diria o craque Mané Garrincha. É que a eleição de Dilma, mesmo que venha junto com Lula, não serão lá essas favas contadas. J.R.Guzzo lembra que em 2010, com Lula e seus mais de 80% de aprovação a tiracolo, com Bolsa Família, com o apoio do PMDB, com a economia bombando e todos os ventos soprando a favor, Dilma obteve no segundo turno 55,7 milhões de votos, contra 43,7 milhões de José Serra, “tido como um dos candidatos menos atraentes do planeta”. Sem o PMDB e seus palanques espalhados por todo o país, além de quatro minutos diários de tempo na tevê, Com Pasadena e outros escândalos que estão para pipocar. Com a perspectiva de racionamento de energia, falência da Eletrobrás e da Petrobrás. Com a economia em queda livre, sem conseguir mais segurar a inflação e os aumentos nas contas de energia e nos combustíveis, a coisa está mais para transformar o sonho de Padre Tom em pesadelo.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 24/03/2014

General denuncia Unasul

A preocupante advertência do general Mário Márcio Von Brenner, distribuída em fevereiro pela Internet foi confirmada esta semana por fontes ligadas aos setores militares. As informações dão conta de que embora ele tenha revelado a articulação dos países que formam a Unasul – Brasil, Argentina, Chile, Colômbia, Equador, Guiana, Peru, Suriname, Uruguai e Venezuela - com vistas à realização de uma ação conjunta contra as manifestações durante a copa, o sistema não será desmobilizado.

Sintomas do envolvimento do governo brasileiro com a estratégia de ação conjunta são identificados no declarado apoio financeiro do governo a entidades ligadas a grupos guerrilheiros disfarçados de sem terras do MCC e treinados pelas Farcs em Rondônia, Minas Gerais e no sul do país, onde é mais forte a presença do MST e seus apêndices. O modelo é o cubano adotado por Chaves e agora por Maduro na Venezuela, que Dilma Roussef aplaude, para vergonhosa avaliação do país junto à comunidade internacional.

Outro sintoma preocupante foi o envio do subtenente músico do Exército, Jeferson da Silva Figueiredo, em missão internacional à Rússia, em mais uma escancarada quebra de hierarquia e afronta aos militares. Diz a revista Veja desta semana que o subtenente, marido de Ideli Salvatti, foi escalado pelo ministro Celso Amorim, esquerdista de carteirinha, para avaliar o sistema de defesa antiaérea que o Brasil pretende comprar da Rússia, o Pantsir-S1, a um custo três vezes maior do que o modelo preferido pelos militares brasileiros. O Brasil posta-se assim ao lado de Putin, que desafia a Europa e os EUA. E alia-se à Venezuela e Cuba contra os americanos. Estamos lascados.

É claro que o governo e o PT têm na ponta da língua um mantra para explicar isso: “é invenção das elites e da direita, que nos odeia por não suportar que um operário possa ter chegado à Presidência.” E, por conta disso, o governo brasileiro pode despejar bilhões de dólares para ajudar Cuba e outros regimes ditatoriais. Pode jogar fora outros bilhões em uma refinaria em Pasadena, enquanto dá outra de mão beijada a Evo Morales, na Bolívia. Pode levar a Eletrobrás à falência (confirmada) e a Petrobrás à beira disso. E quem reclamar é demonizado como “de direita”. Durma-se.

Disse o general Brenner que “temos recebido informações diárias sobre a atuação deste governo a respeito de sua malfadada política externa, sobre a formação de grupos guerrilheiros em nossas fronteiras ao norte do país, sobre o planejamento de grupos espúrios para atuarem contra as nossas manifestações a partir do dia 22 de março, a aplicação de uma cartilha elaborada pela Unasul (Argentina, Brasil, Bolívia, Chile, Equador, Guiana, Suriname, Uruguai e Venezuela) a fim de transformar o exército destes países num único exército na América do Sul.

Diante de toda esta situação, informamos que o Pentágono está acompanhando com preocupação o movimento político de toda a UNASUL no qual somos o país líder. Estamos preparados para enfrentar nos próximos meses a atuação deste governo e não mediremos esforços para colocar as nossas vidas a serviço do Brasil.

No passado não medimos esforço e cumprimos com coragem as missões que recebemos para combater o comunismo que grassava a nossa pátria antes de 1.964. Hoje, a situação é bem mais grave do que foi durante a década de 70. Nesta época combatíamos as ações de guerrilhas, hoje, temos a formação dos países componentes que tem os mesmos objetivos propostos que é a instalação na América do Sul num bloco essencialmente comunista.

A partir de agora, coloco a minha vida a serviço da pátria e convoco a todos os brasileiros de bem que reflitam sobre o nosso futuro e se posicionem contra este governo, contra as pessoas que traem a nossa pátria vilmente sem medir esforços para se manterem no poder. Não temo a morte, considero-me preparado para dar a minha vida em sacrifício pelo bem dos meus filhos, neta e de todas as gerações seguintes. Não tenho e nem quero ser mártir, apenas um brasileiro descontente com a atual situação e que ama acima de tudo o nosso Brasil, a verdadeira concepção de Democracia e que está com DEUS a serviço da pátria – concluiu ele.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 23/03/2014

Ibope: sinal amarelo
para dona Dilma

Com as devidas e merecidas desculpas ao autor, reproduzo aqui o texto de Reinaldo Azevedo, que faz uma avaliação bem fundamentada dos resultados da pesquisa Ibope publicada pelo Estadão na quinta-feira. O jornalista pergunta: “A presidente Dilma Rousseff, do PT, pode comemorar? Até pode. Mas com muita cautela. Se a eleição fosse hoje, ela ainda venceria no primeiro turno. Por que, então, há motivos para preocupação?

Em primeiro lugar – diz ele - porque a eleição não é hoje; em segundo lugar, só que mais importante, porque a pesquisa captou uma enorme insatisfação do eleitorado com o governo. Vamos ver. No cenário mais provável da disputa, Dilma aparece com 43% dos votos, contra apenas 15% de Aécio Neves, do PSDB, e 7% de Eduardo Campos, do PSB. Se Marina Silva fosse a candidata em lugar de Campos, a petista venceria no primeiro turno do mesmo jeito: ficaria com 41%; o tucano teria 14%, e Marina, que já chegou a marcar 21%, aparece agora com apenas 12%. Num eventual segundo turno, Dilma venceria Aécio por 47% a 20%; Marina, por 45% a 21% e Campos por 47% a 16% (veja quadro publicado pelo Estadão Online).

Até aqui, como percebem os leitores, tudo parece um mar de rosas para Dilma Rousseff. Ocorre que a presidente tem dois complicadores bastante sérios pela frente, que podem encher de esperança os corações oposicionistas. Prestem muita atenção ao primeiro. Nada menos de 64% dos que responderam à pesquisa dizem que o próximo presidente tem de “mudar totalmente” ou “mudar muita coisa” na gestão. E agora o fator que deve deixar Dilma assustada: entre esses que querem mudanças, só 27% esperam que elas aconteçam com a própria Dilma. Nada menos de 63% querem mudar tanto o governo como a governante.

Então vamos fazer uma continha: de cada 100 pessoas, 64 querem mudar tudo ou muita coisa. Dessas 64, uma expressiva maioria de 63% — ou seja, 40,32% do total — querem mudar também de presidente. Repararam, ouvintes? A soma dos votos de Aécio e Campos, por enquanto, é de apenas 22 pontos percentuais. Mas nada menos de 40,32% dos que responderam à pesquisa revelaram que preferem Dilma fora da Presidência.

O que isso significa? Nem Aécio nem Campos encarnaram ainda o necessário espírito mudancista. E agora chego ao segundo fator que tira o sono de Dilma. O Ibope listou os candidatos e quis saber, sobre cada um, se os eleitores votariam naquela pessoa com certeza, se poderiam fazê-lo, se não fariam isso de jeito nenhum ou se nem o conhecem. Os números são muito interessantes. A rejeição é praticamente a mesma para os três: 38% se recusam a votar em Dilma; 39%, em Campos, e 41% em Aécio.

Votam em Dilma com certeza 36% — um índice sem dúvida muito bom —; em Aécio, 11%, e em Campos, 5%. Até poderiam votar na petista 19%; em Aécio, 22%, e em Campos, 21%. Onde é que o bicho pega para Dilma? Só 7% não a conhecem ou não sabem quem é ela. Esse número chega a 27% com Aécio e a 35% com Campos.

Há um terceiro fator a ser considerado, que nada tem a ver com a pesquisa, mas com as circunstâncias. Dilma está todo dia na televisão; a oposição mal aparece. Quando começa a campanha, ainda que a petista vá ter um latifúndio no horário eleitoral, as condições da disputa ficam um pouco mais equilibradas.

Quando se considera que 40,32% das pessoas que responderam à pesquisa gostariam que Dilma deixasse a Presidência para que se pudesse ter um governo totalmente ou muito diferente desse e quando se verifica que mais ou menos um terço do eleitorado desconhece os candidatos da oposição, é evidente que se deve supor que muito dificilmente a presidente vencerá a disputa no primeiro turno.

Notem: 32% dizem querer um governo igual ou quase igual ao que aí está. Entre os 64% que querem mudanças, 27% — ou 17,28% do total — acham que elas poderiam ser feitas pela própria Dilma. Somando-se os dois grupos, chega-se a 49,28% — até superior ao desempenho de Dilma no segundo turno porque se deve supor que há pessoas que querem a continuidade, mas prefeririam outro petista — Lula, por exemplo.

No fim das contas, estes são os números que contam: os 40,32% que querem mudar tudo, inclusive Dilma, contra os 49,2% que ou não querem mudar nada ou aceitam mudanças, mas com a presidente. A diferença, como se vê, é muito menor do que se verifica na pesquisa de intenção de votos. Quando se constata que quase todo mudo conhece Dilma e que muita gente ainda desconhece seus opositores, o que parecia um cenário tranquilo para a petista esconde, na verdade, riscos nada desprezíveis.

Clique aqui e comente