Postado por: Carlos Henrique
Data: 25/03/2014

Padre Tom garante que

Lula será vice de Dilma

Sonhos de uma época de enchentes

Falta, no entanto, combinar com os russos, como diria o craque Mané Garrincha. É que a eleição de Dilma, mesmo que venha junto com Lula, não serão lá essas favas contadas. J.R.Guzzo lembra que em 2010, com Lula e seus mais de 80% de aprovação a tiracolo, com Bolsa Família, com o apoio do PMDB, com a economia bombando e todos os ventos soprando a favor, Dilma obteve no segundo turno 55,7 milhões de votos, contra 43,7 milhões de José Serra, “tido como um dos candidatos menos atraentes do planeta”. Sem o PMDB e seus palanques espalhados por todo o país, além de quatro minutos diários de tempo na tevê, Com Pasadena e outros escândalos que estão para pipocar. Com a perspectiva de racionamento de energia, falência da Eletrobrás e da Petrobrás. Com a economia em queda livre, sem conseguir mais segurar a inflação e os aumentos nas contas de energia e nos combustíveis, a coisa está mais para transformar o sonho de Padre Tom em pesadelo.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 24/03/2014

General denuncia Unasul

A preocupante advertência do general Mário Márcio Von Brenner, distribuída em fevereiro pela Internet foi confirmada esta semana por fontes ligadas aos setores militares. As informações dão conta de que embora ele tenha revelado a articulação dos países que formam a Unasul – Brasil, Argentina, Chile, Colômbia, Equador, Guiana, Peru, Suriname, Uruguai e Venezuela - com vistas à realização de uma ação conjunta contra as manifestações durante a copa, o sistema não será desmobilizado.

Sintomas do envolvimento do governo brasileiro com a estratégia de ação conjunta são identificados no declarado apoio financeiro do governo a entidades ligadas a grupos guerrilheiros disfarçados de sem terras do MCC e treinados pelas Farcs em Rondônia, Minas Gerais e no sul do país, onde é mais forte a presença do MST e seus apêndices. O modelo é o cubano adotado por Chaves e agora por Maduro na Venezuela, que Dilma Roussef aplaude, para vergonhosa avaliação do país junto à comunidade internacional.

Outro sintoma preocupante foi o envio do subtenente músico do Exército, Jeferson da Silva Figueiredo, em missão internacional à Rússia, em mais uma escancarada quebra de hierarquia e afronta aos militares. Diz a revista Veja desta semana que o subtenente, marido de Ideli Salvatti, foi escalado pelo ministro Celso Amorim, esquerdista de carteirinha, para avaliar o sistema de defesa antiaérea que o Brasil pretende comprar da Rússia, o Pantsir-S1, a um custo três vezes maior do que o modelo preferido pelos militares brasileiros. O Brasil posta-se assim ao lado de Putin, que desafia a Europa e os EUA. E alia-se à Venezuela e Cuba contra os americanos. Estamos lascados.

É claro que o governo e o PT têm na ponta da língua um mantra para explicar isso: “é invenção das elites e da direita, que nos odeia por não suportar que um operário possa ter chegado à Presidência.” E, por conta disso, o governo brasileiro pode despejar bilhões de dólares para ajudar Cuba e outros regimes ditatoriais. Pode jogar fora outros bilhões em uma refinaria em Pasadena, enquanto dá outra de mão beijada a Evo Morales, na Bolívia. Pode levar a Eletrobrás à falência (confirmada) e a Petrobrás à beira disso. E quem reclamar é demonizado como “de direita”. Durma-se.

Disse o general Brenner que “temos recebido informações diárias sobre a atuação deste governo a respeito de sua malfadada política externa, sobre a formação de grupos guerrilheiros em nossas fronteiras ao norte do país, sobre o planejamento de grupos espúrios para atuarem contra as nossas manifestações a partir do dia 22 de março, a aplicação de uma cartilha elaborada pela Unasul (Argentina, Brasil, Bolívia, Chile, Equador, Guiana, Suriname, Uruguai e Venezuela) a fim de transformar o exército destes países num único exército na América do Sul.

Diante de toda esta situação, informamos que o Pentágono está acompanhando com preocupação o movimento político de toda a UNASUL no qual somos o país líder. Estamos preparados para enfrentar nos próximos meses a atuação deste governo e não mediremos esforços para colocar as nossas vidas a serviço do Brasil.

No passado não medimos esforço e cumprimos com coragem as missões que recebemos para combater o comunismo que grassava a nossa pátria antes de 1.964. Hoje, a situação é bem mais grave do que foi durante a década de 70. Nesta época combatíamos as ações de guerrilhas, hoje, temos a formação dos países componentes que tem os mesmos objetivos propostos que é a instalação na América do Sul num bloco essencialmente comunista.

A partir de agora, coloco a minha vida a serviço da pátria e convoco a todos os brasileiros de bem que reflitam sobre o nosso futuro e se posicionem contra este governo, contra as pessoas que traem a nossa pátria vilmente sem medir esforços para se manterem no poder. Não temo a morte, considero-me preparado para dar a minha vida em sacrifício pelo bem dos meus filhos, neta e de todas as gerações seguintes. Não tenho e nem quero ser mártir, apenas um brasileiro descontente com a atual situação e que ama acima de tudo o nosso Brasil, a verdadeira concepção de Democracia e que está com DEUS a serviço da pátria – concluiu ele.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 23/03/2014

Ibope: sinal amarelo
para dona Dilma

Com as devidas e merecidas desculpas ao autor, reproduzo aqui o texto de Reinaldo Azevedo, que faz uma avaliação bem fundamentada dos resultados da pesquisa Ibope publicada pelo Estadão na quinta-feira. O jornalista pergunta: “A presidente Dilma Rousseff, do PT, pode comemorar? Até pode. Mas com muita cautela. Se a eleição fosse hoje, ela ainda venceria no primeiro turno. Por que, então, há motivos para preocupação?

Em primeiro lugar – diz ele - porque a eleição não é hoje; em segundo lugar, só que mais importante, porque a pesquisa captou uma enorme insatisfação do eleitorado com o governo. Vamos ver. No cenário mais provável da disputa, Dilma aparece com 43% dos votos, contra apenas 15% de Aécio Neves, do PSDB, e 7% de Eduardo Campos, do PSB. Se Marina Silva fosse a candidata em lugar de Campos, a petista venceria no primeiro turno do mesmo jeito: ficaria com 41%; o tucano teria 14%, e Marina, que já chegou a marcar 21%, aparece agora com apenas 12%. Num eventual segundo turno, Dilma venceria Aécio por 47% a 20%; Marina, por 45% a 21% e Campos por 47% a 16% (veja quadro publicado pelo Estadão Online).

Até aqui, como percebem os leitores, tudo parece um mar de rosas para Dilma Rousseff. Ocorre que a presidente tem dois complicadores bastante sérios pela frente, que podem encher de esperança os corações oposicionistas. Prestem muita atenção ao primeiro. Nada menos de 64% dos que responderam à pesquisa dizem que o próximo presidente tem de “mudar totalmente” ou “mudar muita coisa” na gestão. E agora o fator que deve deixar Dilma assustada: entre esses que querem mudanças, só 27% esperam que elas aconteçam com a própria Dilma. Nada menos de 63% querem mudar tanto o governo como a governante.

Então vamos fazer uma continha: de cada 100 pessoas, 64 querem mudar tudo ou muita coisa. Dessas 64, uma expressiva maioria de 63% — ou seja, 40,32% do total — querem mudar também de presidente. Repararam, ouvintes? A soma dos votos de Aécio e Campos, por enquanto, é de apenas 22 pontos percentuais. Mas nada menos de 40,32% dos que responderam à pesquisa revelaram que preferem Dilma fora da Presidência.

O que isso significa? Nem Aécio nem Campos encarnaram ainda o necessário espírito mudancista. E agora chego ao segundo fator que tira o sono de Dilma. O Ibope listou os candidatos e quis saber, sobre cada um, se os eleitores votariam naquela pessoa com certeza, se poderiam fazê-lo, se não fariam isso de jeito nenhum ou se nem o conhecem. Os números são muito interessantes. A rejeição é praticamente a mesma para os três: 38% se recusam a votar em Dilma; 39%, em Campos, e 41% em Aécio.

Votam em Dilma com certeza 36% — um índice sem dúvida muito bom —; em Aécio, 11%, e em Campos, 5%. Até poderiam votar na petista 19%; em Aécio, 22%, e em Campos, 21%. Onde é que o bicho pega para Dilma? Só 7% não a conhecem ou não sabem quem é ela. Esse número chega a 27% com Aécio e a 35% com Campos.

Há um terceiro fator a ser considerado, que nada tem a ver com a pesquisa, mas com as circunstâncias. Dilma está todo dia na televisão; a oposição mal aparece. Quando começa a campanha, ainda que a petista vá ter um latifúndio no horário eleitoral, as condições da disputa ficam um pouco mais equilibradas.

Quando se considera que 40,32% das pessoas que responderam à pesquisa gostariam que Dilma deixasse a Presidência para que se pudesse ter um governo totalmente ou muito diferente desse e quando se verifica que mais ou menos um terço do eleitorado desconhece os candidatos da oposição, é evidente que se deve supor que muito dificilmente a presidente vencerá a disputa no primeiro turno.

Notem: 32% dizem querer um governo igual ou quase igual ao que aí está. Entre os 64% que querem mudanças, 27% — ou 17,28% do total — acham que elas poderiam ser feitas pela própria Dilma. Somando-se os dois grupos, chega-se a 49,28% — até superior ao desempenho de Dilma no segundo turno porque se deve supor que há pessoas que querem a continuidade, mas prefeririam outro petista — Lula, por exemplo.

No fim das contas, estes são os números que contam: os 40,32% que querem mudar tudo, inclusive Dilma, contra os 49,2% que ou não querem mudar nada ou aceitam mudanças, mas com a presidente. A diferença, como se vê, é muito menor do que se verifica na pesquisa de intenção de votos. Quando se constata que quase todo mudo conhece Dilma e que muita gente ainda desconhece seus opositores, o que parecia um cenário tranquilo para a petista esconde, na verdade, riscos nada desprezíveis.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 19/03/2014

Reeleição:

Confúcio confirma
candidatura dia 29

As razões do largo sorriso exibido por cada uma das lideranças peemedebistas do pedaço são as mesmas do desalento daqueles que esperavam sabe-lo com certeza fora da campanha. Confúcio Moura assegurou aos líderes partidários que vai, sim, disputar a reeleição, apenas mantendo a disposição de anunciar publicamente no dia 29, pouco antes do fim do prazo para registro de candidaturas, que expira no dia cinco de abril. A notícia caiu como uma bomba em meio aos pretensos adversários, que se movimentam por todo o estado em busca de apoio até de quem nada tem a oferecer.

A decisão de Confúcio Moura altera completamente as projeções e estimativas do quadro sucessório. Sem ele, qualquer liderança se sentia estimulada a reivindicar o direito a disputar a sucessão como cabeça de chapa. Sonhos e aspirações terão agora que ser engavetados em função da necessidade de redefinição das peças do xadrez eleitoral. É que muitos entre os que se imaginavam em condições de aventurar-se serão obrigados a reconsiderar, diante da inevitabilidade da derrota. Resta partir para a disputa para cargos, eu diria, mais acessíveis. Claro que outros deverão persistir, até para valorizar o cacife numa eventual negociação. Faz parte do jogo.

Enquanto isso:

O inferno astral de Dilma Roussef em seu relacionamento com o PMDB da Câmara, liderado por Eduardo Cunha, está longe de terminar. Os cargos são a razão pretextada e disse ninguém haverá de desconfiar, tratando-se de quem é. Mas há uma outra questão que começa a se revelar um obstáculo intransponível para a manutenção do relacionamento: a disposição petista de conquistar a hegemonia nas duas casas em 2015.

Essa ruptura nem Tancredo Neves ou Ulysses Guimarães conseguiriam remendar. E os liderados de Eduardo Cunha, Henrique Alves na linha de frente, já estão pensando em uma candidatura alternativa. Eu já sugeri aqui o nome de Michel Temer para disputar a Presidência ou invés da vice. Para início de conversa, perto de Lula e Dilma, Michel Temer é um estadista. Depois, segundo a filosofia de Tiririca, “pior do que está não fica”.

Legalização da maconha

Já defendi inúmeras vezes a descriminalização da maconha como mecanismo mais eficaz para combater o poder dos traficantes, a violência, o tráfico de armas, o crime organizado, enfim. O mundo perdeu definitivamente a guerra contra as drogas. A maconha vicia? Acredito que sim, mas o álcool e o cigarro também e nem por isso são proibidos. Acredito que cada um deva cuidar de seus dependentes, porque eles vão continuar aparecendo em número cada vez maior, apesar do combate sistemático das autoridades.

Uma coisa é certa: o crack só tem maior apelo comercial do que a maconha porque é mais barato. Gostaria de conhecer a opinião de quem possa ter alguma alternativa mais eficaz do que a legalização. Claro que não dogmática, religiosa ou meramente hipócrita. Sobre o assunto, li hoje um bem embasado artigo de Gulherme Scalzilli, publicado no site Jus Brasil. Reproduzo aqui e recomendo a leitura. Vale à pena.

Por que é tão difícil legalizar a maconha?

Demonização da planta e imobilismo da política e mídia tradicionais são parte da explicação. Mas não descarte interesses comerciais da indústria farmacêutica…

Existe um consenso mundial de que o proibicionismo antidrogas fracassou e deve ser substituído por outro paradigma jurídico. Também já está bastante claro que o novo modelo jamais logrará êxito enquanto não incluir a legalização da maconha, isto é, a venda controlada e a permissão para o cultivo doméstico. Essas medidas retirariam do crime organizado o monopólio sobre uma planta que, ao contrário de outras substâncias ilícitas, o cidadão pode produzir a custo irrisório. Sem pagar um centavo a bandidos.

Só a perspectiva de reduzir os ganhos do tráfico deveria bastar para que a sociedade brasileira se mobilizasse em torno da questão. Acrescentando-lhe os desdobramentos positivos na área criminal (maior eficácia no combate à violência, alívio do sistema carcerário e da corrupção fardada), a causa ganha força inquestionável, dispensando os muitos alicerces filosóficos e doutrinários que a justificam.

Mas então de onde vem a curiosa antipatia que os nossos legisladores parecem nutrir por uma planta de uso disseminado, utilidades múltiplas e cultura milenar? Primeiro do estigma criado pela propaganda estadunidense na eficaz demonização da maconha que se seguiu ao fim da lei seca e justificou décadas de programas intervencionistas de Washington na América Latina. Esse repertório de preconceitos foi assimilado e difundido com tamanha credulidade ao longo dos anos que sobrevive no comentarismo da imprensa até hoje.

Depois vem a conveniência ideológica das autoridades políticas e da mídia que as apóia. A ilicitude de um produto consumido por milhões de pessoas ajuda a perpetuar as simplificações que atenuam a imagem do colapso das políticas de Segurança Pública. Além disso, a mitologia negativa dos entorpecentes compõe um leque mais amplo de princípios conservadores, baseados no cerceamento dos direitos individuais e na criminalização da vida cotidiana.

Terceiro, e mais importante, porque o acesso legalizado à planta prejudicaria diversos interesses comerciais, principalmente os da indústria farmacêutica. Para entender esse impacto, basta consultar as muitas pesquisas sobre as propriedades medicinais da maconha e seu uso terapêutico em casos clínicos tratados por medicamentos onerosos e amiúde causadores de efeitos colaterais indesejáveis.

É fácil imaginar as fortunas que deixariam de fluir aos cofres dos laboratórios se os pacientes pudessem usar um remédio natural que ameniza inapetência, dor, náusea, insônia, depressão, ansiedade e até o vício químico em drogas letais. Que ninguém estranhe, portanto, o ressurgimento periódico de artigos e declarações de certos especialistas usando argumentos pseudocientíficos e dogmáticos que contrariam até as diretrizes de organismos internacionais voltados ao tema.

A prova de que esses profissionais seguem uma agenda suspeita é a insistência em reduzir o debate aos supostos malefícios da planta. Como se “fazer mal” fosse critério para proibir qualquer produto de uso cotidiano, começando pela química obscura dos próprios remédios. Como se a “perda temporária da memória de curto prazo” ou a “dependência psicológica eventual” estivessem de fato na origem de uma legislação inútil, dispendiosa e socialmente nociva.

A revisão do Código Penal representa uma chance histórica para o país abandonar essa excrescência, renegada inclusive nos EUA, seus maiores patrocinadores históricos. Tudo leva a crer, porém, que os juristas e parlamentares desperdiçarão a oportunidade, preservando o entulho repressor sob um verniz progressista misturando abordagens igualmente punitivas para substâncias incomparáveis e apenas trocando a cadeia pelo tratamento psiquiátrico involuntário.

Afinal, é chique seguir os exemplos internacionais. Mas só os piores.

Clique aqui e comente
Postado por: Carlos Henrique
Data: 19/03/2014

Bolsa Família

Mulheres cearenses
recusam emprego fixo

Um retrato do Brasil petista

O texto está na internet e sua veracidade pode ser confirmada no Sindtextil de Fortaleza. Como o setor têxtil é de vital importância para a economia do Ceará, a demanda por mão de obra é imensa e precisa ser constantemente formada e preparada. Diante disso, o Sinditêxtil fechou um acordo com o Governo do Estado, para coordenar um curso de formação de costureiras.

O governador, do PT, exigiu que o curso devesse atender a um grupo de pelo menos 400 mulheres escolhidas dentre as que participam do programa Bolsa Família. O importante acordo foi fechado dentro das seguintes atribuições: O Governo entrou com o recurso, o Senai com a formação das costureiras, através de um curso de 120 horas/aula e O Sinditêxtil, com o compromisso de enviar o cadastro das formadas às inúmeras indústrias do setor, que dariam emprego às novas costureiras.

Pela carência de mão obra, a ideia não poderia ser melhor. Pois bem. O curso foi concluído recentemente e, com isso, os cadastros das costureiras formadas foram enviados para as empresas, que se prontificaram em fazer as contratações. Foi surpreendente o número de contratações: absolutamente nenhuma. Zero. Por uma razão simples, embora triste e lamentável, como afirma com dó, o diretor do Sinditextil: "Todas as costureiras, por estarem incluídas no Bolsa Família, se negaram a trabalhar com carteira assinada.

Para todas as 400 costureiras que fizeram o curso, o Bolsa Família é um benefício que não pode ser perdido". É para sempre. Nenhuma delas admite perder o subsídio. De forma uníssona, a condição imposta pelas 400 formadas é de que não se negocia a perda do Bolsa Família. Para trabalhar como costureira, só recebendo por fora, na informalidade. Como as empresas se negaram, nenhuma costureira foi aproveitada.

O problema maior é que o caso das costureiras cearenses não é um fato isolado. Por todo o país o raciocínio é o mesmo: para trabalhar com carteira assinada só perdendo os benefícios do Bolsa Família. Isso ninguém quer, até porque o único “serviço” exigido dos beneficiários do programa é votar no PT.

Isso contudo não chega a preocupar

dona Dilma, que explicou:

Prefeito colombiano

Dilma aplica direto no queixo e faz Nazif beijar a lona

Uma das autoridades que participou da comitiva rondoniense que recepcionou a presidente Dilma Roussef deixou ontem escapar uma inconfidência. Disse que o prefeito Mauro Nazif aproveitou uma oportunidade de falar com a presidente e resolveu atacar:

- E com relação às usinas, presidente? – perguntou Nazif.

- O senhor é boliviano, prefeito? – retrucou a presidente.

- Não. Por quê? – indagou o prefeito.

- Porque os bolivianos é que são acostumados a achacar o governo brasileiro – tascou ela, com a delicadeza peculiar.

Consta que as pessoas mais próximas, que assistiam à cena, deram logo um jeito de sair de perto. Ficou difícil segurar as gargalhadas. Dizem que Nazif sentiu o golpe e demorou a recuperar o fôlego. Mesmo assim perdeu o referencial: demorou para descobrir quem era, onde estava e o que fazia ali.

Sobre a Bolívia, Saulo Ramos registra em seu excelente “Código da Vida” que, “na briga com o Brasil, Evo Morales parece que afinou, não por temor ao governo brasileiro, mas porque os traficantes do Rio de Janeiro ameaçaram importar somente da Colômbia.”

Clique aqui e comente