-
Postado por: Carlos Henrique
Data: 28/08/2012Sabedoria de Lula
é reunida em coletâneaFelizmente, para a cultura e a memória nacionais, existem pessoas preocupadas em registrar momentos de rara inspiração de nossos governantes. Recebi por e-mail alguns exemplos da sabedoria petista nas palavras de seu criador e líder maior, o ex-presidente Lula. São pensamentos lapidares, imortalizados agora pelo pesquisador, que prefere manter o anonimato até o lançamento do livro, já no prelo. Ele disse que o trabalho não exigiu grandes esforços, pois que o presidente é capaz de uma produção constante de manifestações dignas de registro.
Agora, por exemplo, o trabalho exigiu a inclusão de mais uma declaração de Lula. Quando o país inteiro imaginava que o Supremo estaria promovendo uma confusão danada para julgar Zé Dirceu e a quadrilha de mensaleiros, Lula dá uma entrevista ao New York Times e afirma que o mensalão nunca existiu. Ou seja: os ministros do Supremo e os advogados pagos a peso de ouro estão apenas fazendo o país de besta. Mas atentem para a beleza de algumas frases de efeito da lavra de Lula, pinçadas do livro. Os grandes filósofos e pensadores da história que se acautelem: Lula é devastador.
1 - Eu gostaria de ter estudado latim, assim eu poderia me comunicar melhor com o povo da América Latina.
2 - A grande maioria de nossas importações vem de fora do país.
3 – Se não tivermos sucesso, corremos o risco de fracassar.
4 - O Holocausto foi um período obsceno na História da nossa nação. Quero dizer, na História deste século. Mas todos vivemos neste século.
5 - Uma palavra resume provavelmente a responsabilidade de qualquer governante. E essa palavra é estar preparado.
6 – O futuro será melhor amanhã.
7 - Eu mantenho todas as declarações erradas que fiz.
8 – Pelotas é uma cidade que exporta viados.
9 - Um número baixo de votantes é uma indicação de que menas pessoas estão a votar.
10 - Nós estamos preparados para qualquer imprevisto que possa ocorrer ou não.
11 – Minha mãe nasceu analfabeta
12 - Não é a poluição que está prejudicando o meio-ambiente. São as impurezas no ar e na água que fazem isso.
13 - É tempo para a raça humana entrar no sistema solar.Clique aqui e comente -
Postado por: Carlos Henrique
Data: 21/08/2012Assessora admite erro:
leia-se “ponte”, não “viaduto”
de Abunã até o PacíficoAbri apenas agora o simpático e-mail da jornalista Michelle Rusche, coordenadora de imprensa da campanha petista, que enalteceu minha reputação para sugerir que este blogueiro deveria buscar coisa melhor para fazer do que escrever um blog local de fofocas. Ela reconhece e pede desculpas por ter escrito viaduto em lugar de ponte no release que comentei aqui, muito embora eu continue achando que de Abunã até o Pacífico mesmo uma ponte seria muito longa. Bastaria atravessar o rio Madeira e continuar a viagem (ops) pela estrada mesmo.
De qualquer forma, aceito e reproduzo suas críticas, até porque concordo integralmente com sua observação sobre os releases publicados pela imprensa local pela falta de profissionais disponíveis. Ela lembra que os bons jornalistas que conhece têm por hábito checar as informações o que, pelo visto, não se aplica a ela própria ou aos assessores. Mas em momento algum tentei colocá-la contra sua candidata, que já tem muito mais com o que se preocupar a essa altura do campeonato. De qualquer forma, permito-me sugerir, para evitar constrangimentos desnecessários, que o pessoal “de fora” faça as malas e retorne à origem às vésperas da eleição.
Poderão voltar, na eventualidade de um segundo turno, o que considero improvável. Eis a resposta da jornalista, que reproduzo para comprovar que realmente não tenho mais o que fazer, a não ser este blog de fofocas de conteúdo irrelevante.
Prezado senhor jornalista Carlos Henrique Changelo,
Com toda a certeza não devo ter a reputação que o senhor tem para após bons anos de jornalismo se dedicar a um blog local de fofocas e com conteúdos ainda mais irrelevantes para a boa informação do povo de Porto Velho.
Confesso que meu release, mesmo que com um crasso erro, ainda oferece mais para as pessoas do que tenho lido por aí. Peço desculpas por ter escrito “Viaduto” ao invés de “Ponte”, um erro lastimável não é mesmo, mas tenho a leve impressão que o tema causa mais choque do que o pequeno deslize, que pode ser resolvido por uma correção possível no meio jornalístico. E muito me admira que as pessoas “daqui” não deem a devida relevância ao tema, tentando desviar-se dele ou diminuindo a sua importância.
Outra competência dos bons jornalistas que conheço é checar as informações antes de divulgá-las e não serem meros reprodutores de releases. Ainda que feitos por pessoas “de fora”, talvez porque as vezes alguns veículos não possuam profissionais locais disponíveis.
Me colocar contra a candidata que defendo profissionalmente é uma boa estratégia, porém lamento informá-lo que cometeu um erro, se não igual, ainda mais grave do que o meu ao deturpar o conteúdo enviado. Seria até mais apropriado ter mantido o conteúdo original, pelo menos evitaria mais um erro. O senhor que responde ao “Blog do Chá” não sei por qual razão confundiu “patrimônio humano” com “Patrimônio da Humanidade”, talvez porque desconheça que as duas expressões tem significados distintos.
Patrimônio humano, eu vou te explicar, é o valor que é atribuído as pessoas. Por outro lado “Patrimônio da Humanidade” é utilizado como uma região de grande valor histórico e cultural e que é reconhecido como tal pela Organização das Nações Unidas – ONU.
E é obvio que a Fátima Cleide não teria atribuído tal designação à região o que é mero fruto da má interpretação e mal conhecimento da língua portuguesa exercidos pelo veículo em questão.
E por fim, até lhe agradeço por me fazer rir um pouco, no meio de tantas ocupações com assuntos e acontecimentos bem mais importantes do que este, que de “sonho” e “viagem” não tem nada. Mesmo porque a vida não é feita de “achismos” e a ilusão, neste caso, de longe foi a minha.
Também pensei como o senhor em “passar batido” pelo assunto e não lhe dar o direito de ler minha resposta, mas como cita o meu nome e o de minha candidata em sua livre manifestação de opinião, com comparações sem nenhum nexo e frases totalmente deturpadas, não poderia deixar de fazê-lo pela minha conduta e coerência profissional.
Eu lamento o tipo de jornalismo que ainda se pratica por alguns veículos deste município em pleno século XXI, e imagino quais sejam as dificuldades de se encontrar profissionais capacitados para exercer as atividades sérias que este município precisa.
Gostaria de esclarecer ainda, que os releases comentados pelo senhor vem com a seguinte inscrição: “Fonte: Assessoria de Imprensa” e que o meu nome, Michelle Rusche, como todos os demais jornalistas e colunistas recebem, vem precedido da palavra “contato”. Não precisa nem sair perguntando. Basta ler o que está escrito.
Muito obrigada.
Nome: Mesquita de Figueiredo27-08-2012 02:08
Comentario: Chamou-me atenção um início de polêmica que se estabeleceu entre a jornalista Michelle Rusche, segundo soube, oriunda da Paulicéia desvairada e o jornalista Carlos Henrique, militante da imprensa rondoniense há bastante tempo. Início esse modesto comentário declarando a minha preferência eleitoral para prefeito de porto Velho no pleito em andamento: sou Fátima Cleide, voto em Fátima Cleide. Mas a incomoda situação criada com a colocação da jornalista ao falar da “construção do viaduto ligando Abonã ao pacífico” tornou-se tema das conversas locais. Penso que a jornalista Michelle Rusche excedeu-se ao enaltecer a reputação do jornalista Carlos Henrique para em seguida sugerir que aquele blogueiro “deveria buscar coisa melhor para fazer do que escrever um blog local de fofocas”, e entrou em detalhas que não entrar. Carlos Henrique é detentor de um texto primoroso, invejável, às vezes apimentado. Quanto a produção textual da jornalista Michelle Rusche só tive acesso a esse revoltado “pedido de resposta” que sinceramente não gostei, principalmente, quando ao admitir que seu release cometeu “um crasso erro’, ainda oferece mais para as pessoas do que ela tem’ lido por aí”. Arrogante, pedante e muitas outras qualidades que termina em “antes” é o que pode ser observado no texto da jornalista paulista. Sinceramente essa não é uma boa forma de chegar. Espero que essa malfada não gere prejuízos para a minha candidata Fátima Cleide. Dito isso, nessa questão, prefiro Carlos Henrique a Michelle Rusche. que Confesso, mesmo que com um crasso erro,. Peço desculpas por ter escrito “Viaduto” ao invés de “Ponte”, um erro lastimável não é mesmo, mas tenho a leve impressão que o tema causa mais choque do que o pequeno deslize, que pode ser resolvido por uma correção possível no meio jornalístico. E muito me admira que as pessoas “daqui” não deem a devida relevância ao tema, tentando desviar-se dele ou diminuindo a sua importância.
Clique aqui e comente -
Postado por: Carlos Henrique
Data: 21/08/2012Dá tudo no mesmo:
é só substituir os nomes
e SP vira Porto VelhoProponho aqui um exercício de raciocínio rápido com o texto de Gilberto Dimenstein. Embora tentado a fazer eu mesmo as substituições para mostrar como a situação da campanha paulista se aplica aqui com variações mínimas, prefiro deixar ao leitor a tarefa, já que assim evito choradeiras, queixas, reclamações e eventuais processos. É que os advogados de lá, ao contrário dos daqui, têm mais o que fazer e não ficam entulhando a Justiça Eleitoral com pedidos de direito de resposta por qualquer tostão de mel coado.
Mas o leitor pode avaliar – e divertir-se – com as similaridades. Diz o brilhante articulista da Folha que “o fato de Celso Russomanno ocupar a liderança na disputa à prefeitura é a melhor síntese para mostrar a esculhambação que impera até agora nessa eleição. Afinal, ele é essencialmente um produto de mídia, onde se destacou por tratar de assuntos que pouco têm a ver (ou quase nada a ver) com questões municipais. De certa forma, é a reprodução do efeito Tiririca”.
Eu pergunto: quem é o nosso Tiririca?
- Chegamos a esse ponto – continua ele - por causa, até aqui, de um vazio. A rejeição de Serra, que, segundo o Datafolha, bateu em 38%, é resultado da percepção de que ele, apesar de seu preparo, não está realmente interessado em ser prefeito. É apenas a falta de alternativa à espera de algo melhor.
Eu pergunto de novo: qual dos nossos candidatos está babando para ter de volta uma vaga em Brasília?
Novamente Dimensteim: “Tanto Serra como Russomanno adaptaram seus discursos para ganharem os votos de evangélicos e católicos, trazendo para eleição uma visão atrasada da política. Gabriel Chalita faz campanha pela inovação e moralidade a bordo do PMDB. Fernando Haddad, hoje, é mais lembrado pela foto com Paulo Maluf e parecer um assessor de Lula. Tanto para o PT quanto para o PSDB a cidade é um trampolim - e isso fica visível mesmo para o cidadão comum”.
O articulista afirma que o horário eleitoral tende a mudar os resultados revelados pelo Datafolha. Também esperamos que isso venha a acontecer por aqui porque, ao contrário do que dizia Tiririca, pior do que está sempre pode ficar sim. E muito. Acautelem-se, ora pois!
Clique aqui e comente -
Postado por: Carlos Henrique
Data: 18/08/2012Sonhos, visagens ou viagem?
Release do PT diz que viaduto
vai ligar Abunã ao Pacífico
Pois é. Parece que aconteceu de novo, agora com o pessoal trazido de São Paulo para a campanha de Fátima Cleide. A jornalista Michelle Rusche só pode ter viajado para muito além de Abunã ao elaborar o release distribuído à imprensa sobre a visita da candidata à região. Ela se confundiu com o movimento em favor da Madeira Mamoré e escreveu que a região do Abunã é um patrimônio da humanidade. E atribuiu tudo à pobre da candidata.
Como ninguém se deu ao trabalho de revisar o texto, ela entusiasmou-se e mandou ver. Escreveu que “O candidato a vice, Miguel de Souza (PR), disse do importante avanço que foi a abertura da licitação para a construção do viaduto ligando Abunã ao pacífico . Miguel, que já foi chamado de sonhador ao propor a abertura da rodovia para o pacífico seria chamado de louco se dissesse um desatino desses. A jornalista literalmente desandou, delirou, ou experimentou uma “da boa”. Mas, como dizem, Deus perdoa quem usa da boa. Só atrapaia que usa da paia.
Eu pensei em deixar passar, mas não aguentei.
Deu na web:
MARIDO RICOSaiu no Financial Times (maior jornal sobre economia do mundo).
Uma moça enviou email para o jornal pedindo dicas sobre "como arrumar um marido rico". Contudo, mais inacreditável que o "pedido" da moça, foi a disposição de um rapaz que, muito inspirado, respondeu à mensagem, de forma muito bem fundamentada. Sensacional!
E-mail da MOÇA:
"Sou uma garota linda (maravilhosamente linda) de 25 anos. Sou bem articulada e tenho classe. Estou querendo me casar com alguém que ganhe no mínimo meio milhão de dólares por ano. Tem algum homem que ganhe 500 mil ou mais neste jornal, ou alguma mulher casada com alguém que ganhe isso e que possa me dar algumas dicas?
Já namorei homens que ganham por volta de 200 a 250 mil, mas não consigo passar disso. E 250 mil por ano não vão me fazer morar em Central Park West.
Conheço uma mulher (da minha aula de ioga) que casou com um banqueiro e vive em Tribeca! E ela não é tão bonita quanto eu, nem é inteligente. Então, o que ela fez que eu não fiz? Qual a estratégia correta? Como eu chego ao nível dela?(Raphaella S.)"
Resposta do editor:"Li sua consulta com grande interesse, pensei cuidadosamente no seu caso e fiz uma análise da situação. Primeiramente, eu ganho mais de 500 mil por ano. Portanto, não estou tomando o seu tempo a toa... Isto posto, considero os fatos da seguinte forma: Visto da perspectiva de um homem como eu (que tenho os requisitos que você procura), o que você oferece é simplesmente um péssimo negócio. Eis o porquê: deixando as firulas de lado, o que você sugere é uma negociação simples, proposta clara, sem entrelinhas : Você entra com sua beleza física e eu entro com o dinheiro. Mas tem um problema. Com toda certeza, com o tempo a sua beleza vai diminuir e um dia acabar, ao contrário do meu dinheiro que, com o tempo, continuará aumentando.
Assim, em termos econômicos, você é um ativo sofrendo depreciação e eu sou um ativo rendendo dividendos. E você não somente sofre depreciação, mas sofre uma depreciação progressiva, ou seja, sempre aumenta!
Explicando, você tem 25 anos hoje e deve continuar linda pelos próximos 5 ou 10 anos, mas sempre um pouco menos a cada ano. E no futuro, quando você se comparar com uma foto de hoje, verá que virou um caco. Isto é, hoje você está em 'alta', na época ideal de ser vendida, mas não de ser comprada. Usando o linguajar de Wall Street , quem a tiver hoje deve mantê-la como 'trading position' (posição para comercializar) e não como 'buy and hold' (compre e retenha), que é para o quê você se oferece...
Portanto, ainda em termos comerciais, casar (que é um 'buy and hold') com você não é um bom negócio a médio/longo prazo! Mas alugá-la, sim! Assim, em termos sociais, um negócio razoável a se cogitar é namorar. Cogitar... Mas, já cogitando, e para certificar-me do quão 'articulada, com classe e maravilhosamente linda' seja você, eu, na condição de provável futuro locatário dessa 'máquina', quero tão somente o que é de praxe: fazer um 'test drive' antes de fechar o negócio... podemos marcar?"
(Philip Stephens, associate editor of the Financial Times - USA)
OBS.: Não é a toa que o cara ganha mais de US$ 500.000 por ano!
Nome: yasmin darwich zacharias20-08-2012 12:08
Comentario: Amei, já postei no meu facebook com crédito para o site do blogdocha.com.br
Clique aqui e comente -
Postado por: Carlos Henrique
Data: 10/08/2012PHAmorim exagera na
defesa de Zé Dirceu
e confirma mensalãoCom isso ele derrete mesmo, na verdade, toda a base da defesa articulada pelo ex-ministro da justiça de Lula, Márcio Tomás Bastos e defendida de forma intransigente por Lula, pelo PT e por todos os membros da quadrilha, de que mensalão não existiu e que os milhões eram sobras de campanha.
v
Clique aqui e comente
Hoje : Segunda-Feira 23 de Junho de 2025
